יום ב', ט’ בטבת תשע”ט
    דף הבית  
ההרצאה תחת הכותרת- "אתגרי החברה הישראלית". מרתק!
11:39 (11/09/14) אורית לסר

אתגרי החברה הישראלית - גדי טאוב סיכם: אדיר בן טובים אתם יוצאים לשליחות קשה שמאיימת על הלגיטימיות שלנו כאן בישראל. מייצרים אותנו כמדינת אפרטהייד, וצריך ללמוד להסביר למה מדינת ישראל היא מדינה דמוקרטית במהותה? יש ספרון של טאוב שנקרא " מהי ציונות", 20 עמ'. עוד ספר, ישראל ומשפחת העמים – מצויין וממש טוב. ראשית, התנועה הציונית הייתה תנועה של חירות ודמוקרטיה ולא תנועה של "ארץ ישראל". התחלנו כדי להפוך את היהודים, כאנשים חופשיים וליברלים, "עומדים ברשות עצמם, וריבונים על גורלם" (מושג של בן גוריון). הסתבר שלא ניתן לממש את עיקרון החרות באירופה, הרצון של הציונות בא"י היה ממקום חילוני ולא ממקום דתי. ג'ון לוק: "לכל אחד יש זכות שלא ניתן להפקיר ממנו – כמו קניין, חיים וכו'" (אגב- אמריקאים מאוד מתחברים למשנתו הפוליטית של לוק א"ב). הדמוקרטיה עובדת רק כאשר יש זהות משותפת לרוב האזרחים, כך אנשים יוכלו להצביע לפי טובת הרוב ולא באופן אגואיסטי. הסולידריות הזו גורמת לאזרח לחשוב שמוטב לו לשלם יותר מס ולקבל חינוך טוב לדוגמה. הבעיה של היהודים באירופה שהם נחשדו שהם לא חלק מהקולקטיב. דרייפוס לדוגמה היה צריך להוכיח את פטריוטו הצרפתית על-אף זהותו היהודית. לא ניתן לתלות את כל הציונות כל אנטישמיות. הרצל נהיה ציוני ולא סבל מאנטישמיות. כאשר אירופה נתנה אמנציפציה מחד, אך דרשה מהיהודים לוותר על זהותם היהודי. חופשי באירופה פירושו לא להיות יהודי – הצטרכת לוותר על עצמך ולהיות חלק מהקולקטיב – וזה המניע של הציונות. ובכן: חירות, הצורך בדמוקרטיה, הגדרה לאומית יהודית – אלו סדר הדברים למהלך התנועה הציונית. הקמת הפרלמנט הייתה ראשיתה של הציונות – הסתדרות הציונית. הם לא הסכימו על כלום, אבל הקמת גוף נבחר דמוקרטי הוא הא"ב של הציונות. הדמוקרטיה קדמה למדינה. ערכיה של המדינה כיהודית ודמוקרטית מהווה לנו אתגר בהבנת המורכבות כאן: א. אין שום מדינה דמוקרטית שהיא גם מדינה דתית (הוותיקן לא נחשבת) – יהדות היא לא דת, מי שהקים פה את המדינה היו מקסיסטים שאסרו לומר את המילה: "אלוהים". גם בן גוריון היה בטוח שאלוהים הוא מחלת ילדות. אין לנו דת. אין לנו כנסיית מדינה כמו שיש לאנגליה: מלכת אנגליה היא ראש המדינה וראש הכנסייה. יוון היא עוד דוגמה של מדינה שעומדת על הקריטריונים המחמירים של דמוקרטיה למרות שערכיה היא השילוש הקדוש. זהבה גלאון: "מדינת ישראל היא מדינה יהודית של כל אזרחיה". מדינת ישראל היא לא מדינת דת היהודית ואפילו לא מדינה של כל היהודים. יהודי טורנטו מחליטים על מדיניות טורנטו ולא על המדיניות כאן. מדינת ישראל היא יהודית, כמו שאיטליה היא מדינה של איטלקיים. ב. הרבנות הראשית – ראשית הרבנות קדמה לציונות. היא קמה באימפריה העותומאנית – שהביאה סמכות לכוהני-הדת של כל עדה לרשום נישואי ע"פ מנהגיהם. זה נקרא "מילט" (MILET). זה לא היה מיוחד ליהודים. הרבנות לפי טאוב זה לא דבר שיחזיק, זה היה נכון מאוד לעותומאניים, ואין אפשרות לסמכות רבנית בלעדית על מדינה. ניתן לעקוף את הרבנות בארץ, ומדינת ישראל מכירה נשואים של מדינות אחרות (לדוגמה: רפורמיים או שופט שמחתן זוגות) ג. טענה נוספת, שגבולות הלאום נקבעות ע"י הדת. חוק השבות נולד מכישלונם של המפלגות הדתיות בשנות החמישים. לצורך עלייה לארץ, גם נכד של יהודי יכול לעלות למרות שהוא לא יהודי לפי אימו ולא לפי סבתו מצד אימו. אז זה לא נכון לומר שהלאומיות נקבעת ע"י הדת. יש בעיות של הכרה של הרבנות, אבל אין בעיה עם המדינה - ולכן צריך לבטל את הרבנות. הרבנות היא לא עקרונית להגדרת המדינה. יש בעיות עם כל דמוקרטיה, גם בדמוקרטיה של ארה"ב. ד. חוק השבות מפלא בין יהודים לערבים – לא כל קיומו של אי-שיוויון הוא לא דמוקרטי. ארה"ב היא הכי לא שיוויונית מבחינת כלכלית, ואם יש לך כסף אז אתה יכול להיות משוחרר ממשפט רצח עם סוללת עורכי דין טובה או לחיות או למות באופציות טיפולים רפואיים – אז זה אומר שארה"ב לא דמוקרטיים?! בנוסף לכך חוק השבות ישנו במדינות רבות. נכון, בישראל חוק השבות הוא מוקשה, אבל גם הפינים יש זכויות של הגדרה עצמית במדינת הפינים (פילאנד). לכל מדינה שעברה גלות, יש חוק שבות. גרמניה, יוון, פילאנד וכו' לא יהיו דמוקרטיות אם נחליט ע"פ סעיף זה שמדינת ישראל לא דמוקרטית. ה. לערבים אין זכות שיבה – אם תהיה מדינה פלסטינית לידינו, יהיה להם חוק שיבה אליהם. חוק השבות נותן לך זכות אזרחות במדינה שלך ולא בארץ שלך (כמו שהמתנחלים חושבים). זו החלטה פוליטית. יש דרישה גם לזכות שיבה פלסטינית לישראל וגם להגדרה עצמית פלסטינית. לנו חצי ולהם אחד וחצי. כמו שלהם יש זכות למדינה משלהם עם חוק שבות גם לנו יש את זה. החלטת החלוקה לקחה בחשבון שיגיעו לכאן יהודי העולם ולכן הביאו חלק גדול יותר ליהודים (למרות שהיינו רק שליש מהאוכלוסיה). חלוקת הארץ תאפשר לכל עם להגדרה עצמית – אירופה וכל העולם הכירו את זכותו של כל העולם היהודי לעולות לישראל. ו. המיעוט הערבי - אחת הטענות החמורות והקשות היא שכל עוד לא נהיה מדינת כל אזרחיה, אנחנו לא יכולים להיות דמוקרטים. ראשית, אם הייתה חנין זועבי באמריקה, לא הייתה חוזרת הבייתה מהמשט – הייתה הולכת לכלא. מדינת ישראל סובלת מחברי כנסת שמבטלים את הלגיטימיות שלה. מדינת ישראל היא סופר דמוקרטית – היא סובלנית מאוד. מדינת ישראל היא של כל אזרחיה. נכון, יש באופן תרבותי, הבלטה של הגדרה עצמית לעם היהודי. בצרפת ובאמריקה קשה להסביר את נושא המיעוטים. אך בדנמרק למשל זה מונהג בדיוק אותו הדבר. ההמנון האיטלקי שר את הניצחון על אוסטריה – ויש מיעוט אוסטרי במדינה(!). מדינת ישראל היא יהודית מפני שהיא דמוקרטית ויש כאן רוב יהודי. שפת המדינה היא עברית, חגי ישראל היא מעגל השנה כאן, סמלינו ותרבותנו הם יהודים לאומיים. אגב - מגן דוד איננו סמל דתי – אנשים לא משתחווים למגן דוד כמו שהצלב שכורעים לו ברך, ומדינות רבות מציינות אותו בדגל. הדגל מסמן את זהות המדינה – וזו מדינה עם הגדרה יהודית. רק כאשר הרוב היהודי שומר על דמוקרטיה ניתן לשמר את זהותנו היהודי. כל מי שמצטרף לעם הצרפתי הוא נהייה צרפתי, ויש לאום אחד. זו מדינה פחות סובלנית. יהודים רוצים להישאר יהודים, וערבים רוצים להישאר ערבים – המיעוט רוצה לשמור על זהותו בנפרד מהרוב. לוותר על האופי היהודי ולעשות אופי ישראלי כולל זה אומר לוותר על ביה"ס הערביים ושפתם – תהיה כאן אינתיפאדה אם דבר כזה יקרה. צרפת היא יותר דמוקרטיה?! מעבר לכך, ביטול הגדרת הרוב הוא דבר לא הגיוני בפני שום מדינה דמוקרטית. צריך לדאוג למיעוט לשמור על דתו תרבותו ועל החינוך שלו. אז נכון, לעיתים אנחנו מפלים, ולפעמים אנחנו סובלנים הרבה פעמים יותר משצריך. יש בעיה מאוד קשה חברתית של הפלייה בתקצוב, במועדונים וכו' ולא ניתן להגן על כך. אבל הערבים הישראלים הם יחסית פטריוטים. יש לנו מיעוט שהם בני הלאום של האוייבים שלנו – ואנחנו מקיימים סך הכל דו-קיום לא רע בכלל. ז. יש סטירה בין התנחלות לבין הציונות. כל מי שיצטרך להגן על הדמוקרטיה הישראלית היהודית – וינסה להגן גם על ההתנחלויות ינחל כישלון. הכללים של יהדות דמוקרטיים ציוניים הם עד לקו הירוק. כאן יש לכולם זכות הצבעה, ומי שדמוקרט חייב להצדיק את זכותם של היהודים להגדיר את עצמם. מעבר לקו הירוק יש חוקים אחרים לגמרי. ממליץ לכם לא לעלות את הסוגיה הזו בחו"ל. סיכום הרצאה של גדי טאוב מהכנת השליחים 2013.doc

 
 
חדשות
ספריית תכנים
מי אנחנו
אומנים ומרצים
ארגון בוגרים
הכשרת שליחים
הכשרה בקיץ 2015  
הכשרת קיץ 2014  
הכשרה בקיץ 2013  
ההכשרה בקיץ 2012  
חנות לשליחים
תכניות הסוכנות
 
 
 
תגובות: -1
צפיות: -1